CTS · Stage 7 · 결과 보고 v4 · 지도교수님·CTO(안수진 박사님) 전달용

CTS 프로젝트 진행 보고서 — DEQ 고정점의 수렴·변별(G1)과 디코더 기여(G2)

기준 시각2026-10-12 06:xx KST (G2 4차 확증 결과 반영)작성회사 PC Claude Code(CC, 설계·실행·감사 요청)독립 감사B서버/home/shoon/cts_e1_s5 (RTX A6000 ×8, 4차는 GPU 5·6·7)이전 판v3 (10/8 17:3x) 백업 보존

G1 · DEQ 수렴·변별

사전등록 기준 충족 · 확정

신규 held-out 520 중 517 수렴, 최근접 일치 519/520, 평균 cos 0.569.

G2 1~3차 시도 (10/7~10/11)

기준 미충족 · 확정

1차 게이트 4 −4.83%p, 2차 개발 단계 중단, 3차 게이트 4 +1.20%p(p 0.097).

G2 4차 시도 (M7, 10/12)

사전등록 기준 충족

새 1,758문항 1회. 게이트 4 A−E‴ +2.33%p, 95% CI [+0.91, +3.70], p 0.000717.

GOAL의 G2 인정 여부

Principal 결정 대기

개선판(M7) 통과를 GOAL G2 통과로 볼지 CTS-431에서 정한다. 결정 전에는 "M7의 G2 기준 충족"으로 보고한다.

1. 요약

CTS는 언어모델이 문제를 읽고 만든 잠재 상태를 같은 규칙으로 1,000번 반복해 고정점 z*를 얻는 구조(DEQ)를 검증한다. 두 가지를 묻는다. G1은 "z*가 안정적으로 수렴하고 문항마다 다른가"이고, G2는 "z*를 디코더에 넣으면 수학 문제를 더 잘 푸는가, 그 이득이 반복 전 잠재 z_src보다 큰가"이다. 모든 판정 기준은 결과를 보기 전에 사전등록하고 SHA-256으로 잠갔으며, 독립 감사자 B가 감사했다.

G1은 10/7에 확정됐다. G2는 1~3차 시도에서 모두 게이트 4(DEQ 귀속)를 넘지 못했다. 10/11 진단에서 근본 원인을 찾았다. 잠재를 언어모델에 넣는 투영기가 실제 단어 임베딩보다 25~40배 큰, 모든 문항에 같은 상수 벡터를 넣어 문항 정보가 2~4%로 묻혔다. 그래서 1~3차의 모든 디코더는 잠재를 "고정 soft prompt"로만 썼다(자기 잠재 = 남의 잠재 = 평균 잠재의 NLL).

이 결함을 고친 연결부(PrefixProjectorV2)와 더 강하게 학습한 DEQ 사상으로 4차 방법 M7을 만들었다. 새 사전등록 PREREG_S7_G2v4를 B 감사 3회 뒤 잠그고, 이 프로젝트에서 한 번도 쓰지 않은 1,758문항으로 한 번 평가했다. 결과는 사전등록 기준 충족이다. 게이트 2·3은 A−C +8.08%p(142/0), 게이트 4는 A−E‴ +2.33%p(100/59, 정확 McNemar 단측 p 0.000717, 95% CI [+0.91, +3.70])이다. 4회 시도를 감안한 참고값 p×4 = 0.0029로도 기준 아래다.

해석의 한계도 함께 적는다. (1) A만 받은 보조 손실(λ_ift 0.1)과 DEQ 시작점의 효과를 가를 수 없다. (2) 보조 게이트 A−B1(다른 문항의 잠재)은 +0.46%p, p 0.26으로 유의하지 않다. 이득이 문항별 잠재 내용에서 왔다는 증거는 정확도 수준에서 아직 없다. (3) A 입력은 GOAL의 "정본 z*"가 아니라 M2′ 고정점에 학습된 한 걸음을 더한 것이다.

2. 진행률과 일정

목표	진행률	상태
G1 DEQ 수렴·변별		100% · 확정(10/7)
G2 1차 (P6R)		100% · 기준 미충족(확정)
G2 2차 (M2′)		100% · 개발 선택 규칙에서 중단(확증 없음)
G2 3차 (M3)		100% · 기준 미충족(확정)
G2 4차 (M7)		100% · 사전등록 기준 충족(10/12 05:48)
GOAL G2 인정		Principal 결정 대기(CTS-431)

경과

10/07 11:2xG1 확정(RESULT-G1-final.md).
10/07 23:5xG2 1차(P6R, 정지 토큰 결함 수정 재평가) 판정: 게이트 4 −4.83%p로 기준 미충족.
10/08원인 진단 1: 정본 주입(문제 토큰 평균 1개)이 고정점에서 문제 정보를 지움 → M2′(주입 = z_src). PREREG_S7_G2v2 잠금(B 감사 4회).
10/09G2 2차 개발 600: A′ 7.50% 대 E′ 7.83% → 선택 규칙 미충족, 새 문항을 열지 않고 중단.
10/10 23:55G2 3차(M3: DEQ 사상과 디코더 공동 학습) 사전등록 PREREG_S7_G2v3_1 잠금(AG가 감사 없이 잠근 원본을 CC가 멈추고 사후 감사 AUDIT-P013 → 개정).
10/11 08:23G2 3차 확증(새 1,000문항): 게이트 4 +1.20%p, p 0.0973 → 기준 미충족.
10/11 08:5x ~ 13:2x원인 진단 2(개발 600만 사용): 잠재 내용 미사용 확인 → 짝 맞춤 정상 → 투영기 출력 크기 결함 발견 → 양성 대조로 "DEQ 잠재에 쓸 내용 부족" 확인 → Φ_θ 강학습에서 첫 양의 신호.
10/11 13:23 ~ 16:27M7 복제(2시드) 후 개발 600 정확도 1회: A 7.83% 대 E‴ 4.83%, +3.00%p, p 0.0137(판정 아님).
10/11 16:3x ~ 17:15새 문항 1,758 선택·id 전수 검사(적중 0), PREREG_S7_G2v4 작성 → B 감사 FIX 5건 → 재FIX 2건 → PASS·잠금.
10/11 17:184차 확증 착수(GPU 5·6·7). z*′ 1,758문항 계산 21:04 완료.
10/11 21:04서버 /home 디스크 100%로 병합 단계 저장 실패(채점 전). 사전등록 §5 재개 규칙·B 사전 확인으로 21:25 재개(큰 텐서는 /tmp, 결함 파일은 삭제 없이 이동).
10/12 05:48생성 7,032건 완료·채점 → G2v4 사전등록 기준 충족.

3. 판정 기준 (결과 보기 전에 잠금)

목표	기준	사전등록 · SHA-256
G1	신규 520 수렴 ≥90%, 문항 간 평균 cos ≤0.75, 최근접 일치 ≥99%, 앵커 재현	`PREREG_S7_DEQ_v1.3/1.4` · 254beb6f… · 04112522…
G2 (공통)	게이트 2(A−C ≥ −2%p) ∧ 게이트 3(A−C: 정확 McNemar 단측 p<0.025 ∧ 부트스트랩 95% 하한>0) ∧ 게이트 4(A−E: 같은 기준), strict 채점. 게이트 1(A−B1)은 보조	`shared/GOAL.md`
G2 1차	위 기준, held-out 600	`PREREG_S7_D_v3_8` · 58b4a7f3…
G2 2차	개발 선택 규칙(A′−E′ > 0 ∧ A′−C > 0) → 새 1,000	`PREREG_S7_G2v2` · 4ea1d966…
G2 3차	개발 선택 규칙 → 새 1,000, p×3 참고	`PREREG_S7_G2v3_1` · 3d1a6ee0…
G2 4차	새 1,758 한 번, 판정 키 `gates.Gate_{2,3,4}.strict`, p×4 참고	`PREREG_S7_G2v4` · 5923fef7…

채점기 scripts/s5_eval_grader_v2.py(90cc93e4…), 채점 스크립트 s7_eval_score_p6_v36.py(547e1d91…), 부트스트랩 10,000회·시드 2026은 모든 시도에서 같다.

4. G1 결과 — DEQ 수렴·변별 (확정)

항목	값	기준	판정
①-b 확증 · 신규 520 수렴	517/520 (99.4%)	≥90%	충족
①-b 보조 · 600	596/600	≥90%	충족
①-a 보조 · train 1,000	991/1000	≥95%	충족
문항 간 평균 cos	0.569	≤0.75	충족
최근접 일치율	519/520	≥515	충족
앵커 재현	20/20 cos≥0.99999997	cos≥0.9999	충족

G1은 사전등록한 최저점 규칙으로 충족했다(1,000번째 최종점 기준 456/520). G1 충족은 "고정점이 안정되고 문항마다 다르다"까지만 뜻한다.

5. G2 시도별 결과

시도	방법	문항	A	E	C	게이트 4 (A−E)	판정
1차 P6R	정본 z* + v3.6 투영기	600	1.67%	6.50%	0.33%	−4.83%p, 7/36	미충족
2차 M2′	주입 = z_src	개발 600	7.50%	7.83%	0.33%	−0.33%p	개발 중단
3차 M3	DEQ 사상 + 디코더 공동 학습	새 1,000	6.50%	5.30%	0.10%	+1.20%p, 42/30, p 0.0973	미충족
4차 M7	V2 연결부 + Φ_θ 강학습 + 글 가리기	새 1,758	8.08%	5.75%	0.00%	+2.33%p, 100/59, p 0.000717	충족

정확도는 strict(\boxed{} 정답) 기준이다. 1·3·4차의 게이트 2·3은 모두 충족했다(1차 A−C +1.33%p p 0.0193, 3차 +6.40%p, 4차 +8.08%p).

6. 근본 원인 진단 (10/11, 개발 600만 사용)

진단은 이미 열람한 개발 600과 학습 문항만 썼다. 새 문항은 열지 않았다. 지표는 정답 해설의 teacher-forced 평균 NLL이다. 전문: shared/reports/DIAG-G2v4-rootcause-20261011.md.

6-1. 디코더는 잠재의 문항 내용을 쓰지 않았다

디코더	자기 잠재	다음 문항 잠재	평균 잠재(상수)
3차 A	0.8782	0.8777	0.8767
3차 E‴	0.8933	0.8941	0.8933

글을 가리고 학습(M4), 처음부터 글 없이 학습(용량 파일럿), 언어모델에 LoRA를 붙여도 같았다. 학습 문항에서도 같았다. 데이터 짝짓기는 정상이었다(정본 로더 재계산 cos 1.0, 검색 20/20).

6-2. 원인: 투영기 출력의 크기와 상수 지배

단계	문항 고유 에너지 비율	칸당 norm
입력 z_src	0.576	288.7
3차 E 디코더 · `w_proj` 뒤	0.101	141
3차 E 디코더 · 어댑터 뒤(LM 입력)	0.027	1,258
참고: 실제 단어 임베딩	—	50.5

64칸 자리는 LM이 읽을 수 있다. 글 없이 그 자리에 자기 문제의 단어 임베딩을 넣으면 NLL 2.711 → 2.376, 다른 문제는 2.633.

6-3. 잠재 내용과 해결 실마리

크기를 맞춘 V2 투영기로도 DEQ·z_src 잠재의 문항 내용 사용은 없었다(z ≤ 1.2). 잠재를 단어로 풀면 무의미한 문자열이다. 문제 글 은닉 상태를 잠재로 쓴 양성 대조는 같은 경로로 정보가 약하게 전달됐다(z 2.7). 즉 DEQ 잠재 자체에 LM이 쓸 내용이 거의 없었다.
DEQ 사상 Φ_θ(문제 글을 attention으로 읽음)를 10배 학습률로 학습하자, DEQ 고정점에서 출발한 A 잠재만 문항 특이성이 생겼다(z 2.7, 복제 z 4.4). z_src 출발 E는 z 0.6. A−E NLL −0.0236(z −7.2).

7. 4차 방법 M7

구성	내용
고정점	M2′(주입 = z_src, α = g₀ = 0.25, 1,000번 반복)로 학습 전 사상 Φ₀에서 계산한 z*′₀
학습된 한 걸음	T_θ(z) = (1−α)z + α[Φ_θ(z) + g₀·z_src], Φ_θ = LoRA r8 q·v·o + routing_proj + γ
연결부	PrefixProjectorV2: 학습 시작 잠재의 칸별 평균을 빼고 RMS 정규화 → `w_proj`(항등 초기화) → MLP 어댑터 → RMS 정규화 × 실제 단어 RMS(0.9981)
학습	3,000단계, 배치 4, 학습 993문항, lr 투영기 1e-4·어댑터 3e-4·DEQ 3e-4, 글 가리기 0.5, 시드 2047. λ_ift A 0.1 · E 0. A·E 모두 993/993, 가리기 6,061회로 같음
조건	A = decoder_M7A + T_θ,A(z*′₀) · E‴ = decoder_M7E + T_θ,E(z_src) · C = 순정 Gemma 글만 · B1 = A 디코더 + 한 칸 민 A 잠재

8. 4차 확증 결과 (새 1,758문항, 1회)

조건	strict	lenient
A · M2′ 고정점 → 학습된 한 걸음 + V2	8.08%	12.91%
B1 · A 디코더 + 다른 문항 A 잠재 (보조)	7.62%	12.86%
E‴ · z_src → 학습된 한 걸음 + V2	5.75%	11.60%
C · 순정 Gemma, 글만	0.00%	8.02%

게이트	비교	Δ	95% CI	b/c	p	p×4	결과
2 바닥선	A − C ≥ −2%p	+8.08%p	[+6.83, +9.33]	142/0	—	—	충족
3 기여	A − C	+8.08%p	[+6.83, +9.33]	142/0	<1e-6	<4e-6	충족
4 DEQ 귀속	A − E‴	+2.33%p	[+0.91, +3.70]	100/59	0.000717	0.0029	충족
1 보조	A − B1	+0.46%p	[−0.80, +1.65]	64/56	0.2615	—	유의하지 않음

원자료 shared/reports/g2v4fresh/gate_table.json(ea120d95…). CC가 b = 100, c = 59의 정확 이항 단측 p를 따로 계산해 0.000717로 일치를 확인했다. 판정 문서 shared/reports/RESULT-G2v4-confirm.md. 보고 항목(판정 미사용): 한 걸음 상대 이동 중앙값 A 0.1266 · E 0.1058.

9. 실행 경과와 사고 처리

착수 10/11 17:18:14. 사전 점검에서 SHA 21개 일치, 출력 없음, GPU 5·6·7 비어 있음.
z*′ 1,758문항: 21:00/21:00/21:04 완료, 1,758/1,758이 r_1000 < 1e-2.
21:04 서버 /home 디스크 100%(여유 0)로 병합 파일 저장 실패. 채점 전이라 결과는 없었다. 사전등록 §5의 재개 규칙에 따라 재개 스크립트를 만들고 B의 사전 확인("실행 가능")을 받았다.
- 큰 텐서(약 6GB)는 루트 디스크 /tmp/cts_g2v4_shoon(권한 700)에 썼다.
- 잘린 결함 파일(2.72GB)은 지우지 않고 그 폴더로 옮겨 /home에 생성 결과용 공간을 확보했다.
- 실패한 단계부터 같은 명령으로 실행했고 이어 쓰기는 없었다. 생성·채점 명령, 문항, 체크포인트는 바뀌지 않았다.
재개 21:25 → 잠재 LOAD-GUARD 436·0 ×2, PROJ-V2 확인 9개 로그 → 병합 4조건 각 1,758행·오류 0 → 채점 05:48:20.

10. 품질 관리 — 감사 이력

감사	대상	결과
AUDIT-P011	PREREG_S7_D_v3_8 (1차)	FIX 12 → 3 → PASS
AUDIT-P012	PREREG_S7_G2v2 (2차)	FIX 13 → 5 → 4 → PASS. 새 문항 목록과 겹치는 서버 파일 35개 발견 → 보수 제외
AUDIT-P013	PREREG_S7_G2v3 (3차, 사후 감사)	AG가 감사 없이 잠금 → CC가 확증을 멈춤. FIX 8 → 4 → PASS. 개발 A 80문항이 옛 z*를 받은 키 결함을 찾아 다시 함
AUDIT-P014	PREREG_S7_G2v4 (4차)	FIX 5(원시 근거·Ez 공개·공정성·GOAL·스크립트 가드) → 재FIX 2 → PASS. 재개 1 사전 확인 "실행 가능"

새 문항 1,758의 사용 흔적은 서버의 .jsonl 72개 id와 .pt 374개 키를 모두 대조해 0건이었다. 같은 검사기로 3차 사용 목록을 검사하면 23개 파일에서 적중해, 검사기가 실제로 흔적을 잡는다는 것도 확인했다.

11. 한계와 해석

λ_ift 혼입. 게이트 4는 "DEQ 시작점 때문"과 "A만 받은 IFT 보조 손실 때문"을 가를 수 없다. 개발 진단에서 같은 A 디코더에 입력만 T_θ,A(z_src)로 바꾸면 NLL 차이가 0.0011뿐이었다. A−E 차이의 대부분은 학습 경로에서 온다.
문항 내용 기여 미확인. 보조 게이트 A−B1 +0.46%p(p 0.26). 정확도 수준에서는 다른 문항의 A 잠재로도 비슷하게 맞힌다.
GOAL 표현과의 차이. A 입력은 GOAL의 "정본 z*"가 아니다(z*′₀에서 중앙값 12.7% 이동). 평가도 GOAL의 "held-out 600"이 아니라 새 1,758문항이다.
다중 시도. 4차 시도다. p×4 = 0.0029.
설계 선택. M7 설정은 개발 600의 NLL 진단을 여러 번 보고 골랐다(선택 편향 가능). 정확도는 개발에서 한 번만 봤고, 판정은 새 문항으로만 했다.
단일 시드·로더. A·E 디코더는 시드 하나다. 고정점은 정본 로더로, 학습된 한 걸음은 학습 스크립트의 로더로 계산했다(같은 문항 z_src cos 0.70~0.91, A·E 동일 조건).
절대 정확도. 가장 높은 A도 strict 8.08%다. 이 평가는 상대 비교(게이트)를 위한 것이며 실용 수준의 성능 주장이 아니다.

12. 결정 요청과 다음 단계

항목	내용	결정 주체
CTS-431	개선판(M7) 통과를 GOAL의 G2 통과로 인정할지	Principal
ESC-0009	서버 /home 100%(3.6T 중 shoon 892G, 다른 사용자 1.3T, 권한 밖 약 1.2T). 재현용 텐서가 휘발성 /tmp에 있음	Principal·서버 관리자
ESC-0007	GPU 2 하드웨어 오류, GPU 0/1/3 감속	Principal
권고 후속	λ_ift 대칭 재현(A·E 같은 보조 손실), 다중 시드, 정본 로더 통일, 문항 내용 기여(A−B1) 강화. 새 데이터 출처가 필요하다(현 5,000문항 풀은 미열람 문항이 남지 않음)	Principal 승인 후 CC

부록 A. 검증 파일과 SHA-256

A-1. 사전등록·감사

파일	SHA-256
`shared/prereg/PREREG_S7_G2v4.md` (잠금본)	5923fef7e82afdd74b7c471e6f98da4d724ef9d04c20e782b1227fe1d7c5a2ce
`PREREG_S7_G2v4` rev3 (B PASS 대상)	82f969788cf59d95aee06ee854a294599b273e2702fc1fcd6d10eb542ed01d80
`PREREG_S7_G2v3_1.md` (3차)	3d1a6ee0292b58fcab514ec2b71588dc78a277f6c464e61739ebb4ac96573daa
`PREREG_S7_G2v2.md` (2차)	4ea1d9663c3a029a382bd503a9628992b600992160cfbf3aef61d0b66d726e85
`PREREG_S7_D_v3_8.md` (1차)	58b4a7f35249769716dca6316ab84cdc22d6259c88bd94a385a60f8a3c9bcd8b
감사 파일	`shared/audits/AUDIT-P011~P014_*.md`

A-2. 4차 체크포인트·스크립트 (서버)

파일	SHA-256
`results_s7/g2v2/decoder_M7A_v36.pt`	46977c2db533888dc13a8defe21ac287b26bd7ff1e08bb83eb22a4ca4bb99670
`results_s7/g2v2/decoder_M7E_v36.pt`	d0c33599c9586d3ed131877a2439ee09d5d48804a0408965daaa0238705afd5a
`results_s7/g2v4m7rep/deq_Ah.pt`	b43de6b0eeb0a16a5f04762ac9c6a95979e504bc48f8b52249213490d6485cf7
`results_s7/g2v4m7rep/deq_Eh.pt`	7e9dc5feb1e563996e90cc825c3567e54caadb86f5a9a25ce03435df37be9788
`scripts/g2v4_m4_pilot_train.py` (학습)	f492da0f1c35a3088397d2fec1748e9b56ed82bc3b371fe33cc0846706092ab0
`scripts/g2v4_proj_v2.py` (V2 연결부)	7cabcef2e13bb524a6815add5198853f21e8437fd04d018a6cef2227161df47a
`scripts/s7_eval_gate_p6_v36f.py` (생성)	fd6c2d03e3ed18d1597950edc79a01af8331d192c9f84b821a5b5bcf3f71cfe1
`scripts/g2v3_m3_eval_latents_v2.py` (한 걸음 잠재)	73db9dafd33e49e963d48aad4797c6b0eb7856e5e8e847fbb3b8dc0e5109921b
`scripts/cc_g2v4_confirm.sh` (확증 실행본)	d74fd9a96dc246028c09adc31adc736c672d5dc7ec50b6c0533965af261ca9bb
`cc_g2v4_confirm_resume1.sh` (재개 1 최종)	9c905cef5e5410fa9c1feb951f62afb363b4a5633140b603cfb709c636ec4f87
`g2v4_fresh_prep_r1.py` · `g2v4_proximity_r1.py`	e8876570b4f20360f8e40a286ad73fff28531d983e35cae24c30df0e34ed133f · 0d602101af358fdb0cfe873032e972b686a297b0b3a2c82df7e0dea0d904f0e8
채점기 · 채점 스크립트	90cc93e4b76704b209291ac43999a3f829ac79f7234c60362f95bccadd12fa13 · 547e1d91aa998908a0c436198f9890be961f18d643efec2c43dd700d415587cd

A-3. 문항 목록

파일	SHA-256
`configs/g2v4b_fresh.json` (4차 1,758, 사용 완료)	6e68e34c510593fb017d7dab5296c60ac506ce28d1ddeb3701231a69f696ce80
샤드 0 · 1 · 2	f8f305a1… · c5a3ce59… · 63935a09…
`configs/g2v2_fresh1000.json` (3차 1,000, 사용 완료)	35683874284b371c6641e1280b92e6a69292a2dc5d89585158154a45b41cb3db
`configs/s7_train_993.json` (학습)	3088a153f1d7ffabf77423a9354cd97795b9dae2daa7f429255bacfd4293784c
`results_s7/p6_item_order.json` (개발 600)	6c76ddb7cc4a1ee901291eee76ed99763ec5ebfec202cb30ba17f9bcee487e7c

A-4. 4차 결과물

파일	SHA-256
`g2v4fresh_merged/gate_table.json`	ea120d95bebf842e08b74a65b43178466ab7149aa5b10a687ab0d5bff37930a4
`p6_gen_A.jsonl`	e2edee7395421bdec447f7a6c75f27ef88f5dc230bbd2736ac87d2f22638ed66
`p6_gen_B1.jsonl`	3fdab13810e24da6b5353ef235588c9aa9c5b3ff177448cbfb7ee0a5009873a8
`p6_gen_C.jsonl`	1b130c2ece04c37021a9191e567773e82875ef49f8f1dbeab833b26520147372
`p6_gen_E1.jsonl`	d16f4bb557522baf988a9a1cd77ec3db3b1a6dcda2d661986995efc7ce8db5b0
`raw_s7/g2v4_fresh_score.log`	2b11f68b390243d26aff27f7c409b08c03bde8f46f59be5f8e42b2c9bc44a8d8
개발 600 채점 `dev_score.json`	e890c3c2d6fcf5981a195b785925ae7e3963f700809b9bfa0b66411b83e4f695
3차 `gate_table.json`	71f6bc260318b16b2a65799d75650c5080c41e19ba9f3842ee37f6f6c4763b73

부록 B. 로그와 원시 출력 위치

내용	위치 (로컬 `D:\AI\cts\` 기준)
4차 판정 문서	`shared/reports/RESULT-G2v4-confirm.md`
4차 채점표·채점 로그·마스터 로그(원본·재개)	`shared/reports/g2v4fresh/` (gate_table.json·md, g2v4_fresh_score.log, cc_g2v4_confirm_master.log 3507a21e…, cts_g2v4_resume1_master.log e04f01ba…)
근본 원인 진단 전문과 원자료	`shared/reports/DIAG-G2v4-rootcause-20261011.md`, `g2v4diag/`, `g2v4v2/`, `g2v4deqlr/`, `g2v4m7rep/`, `g2v4posctl/`
개발 600 정확도	`shared/reports/g2v4dev/` (dev_score.json·md, cc_g2v4_dev_m7.log)
새 문항 선택·id 검사·잠금 증거	`scratch/cc_g2v4_select_outputs.txt`, `cc_g2v4_evidence.txt`, `cc_g2v4_idscan_posctl.txt`, `cc_g2v4_lock_evidence.txt`
근접도 보고	`scratch/cc_g2v4_proximity.txt`
3차 결과	`shared/reports/RESULT-G2v3-confirm.md`, `g2v3fresh/`
1·2차 결과	`RESULT-P6R-G2-main.md`, `RESULT-G2v2-dev.md`, `DIAG-P6R-local-20261008.md`
진행 기록·가설·접속 기록	`shared/STATE.md`, `shared/GRAPH.md`(H-DEC-7 채택), `shared/ssh_log.csv`
핵심 결과 백업 요약	`shared/reports/BACKUP_SUMMARY_20261011.md`
서버 쪽 원본	`/home/shoon/cts_e1_s5/results_s7/p6r/g2v4fresh_merged/`, `raw_s7/g2v4_*`, 재현용 텐서 `/tmp/cts_g2v4_shoon/`(휘발성)